L'Audiència Provincial de Barcelona ha ratificat una condemna contra Bankia del passat 19 de juny i emesa pel jutjat de primera instància de Mataró en un cas d'obligacions subordinades (58.000 euros) bescanviades per accions. La sentència considera que aquest bescanvi no invalida les reclamacions d'errors en la comercialització de productes subordinats. Els advocats dels inversors consideren que aquesta primera sentència de l'Audiència de Barcelona és de ''gran transcendència'' perquè afavoreix milers d'afectats de Caixa Laietana que es van obligar a bescanviar els seus productes d'inversió per accions.
Prop del 90% dels petits inversors que van adquirir productes de deute subordinat i participacions preferents de Caixa Laietana, ara integrada dins de la marca Bankia, es van veure obligats acceptar el bescanvi d'aquests productes d'inversió per accions de l'entitat financera. Aquest bescanvi es va fer sota pressió de Bankia que els va dir que aquesta era l'única forma d'accedir a un producte amb major liquiditat i per tant els ajudaria a recuperar els seus estalvis invertits. Tot i això, el bescanvi es va fer a un preu ''abusiu'', 2 euros per acció, cosa que els situava ''molt per sobre'' del valor de la cotització i de qualsevol previsió lògica d'evolució del preu d'aquests títols, que dia rere dia van anar perdent valor i es van situar en un valor de 0,1 cèntim per acció.
El jutjats locals de Mataró van estar contundents des del primer moment a l'hora de respondre negativament a la pretensió de Bankia de defugir de la seva responsabilitat pels productes preferents i subordinats de Caixa Laietana argumentant i defensant que el bescanvi compensava suficientment els possible defectes de comercialització d'aquells productes. Ara, amb la sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona, es ratifica aquest criteri i coincideix amb els tribunals locals de Mataró que el bescanvi per accions no va ser en cap cas una decisió lliurament pressa pels inversors afectats sinó que va ser una obligació imposada i que per tant no podia validar les males pràctiques comercials i de lleialtat respecte als seus clients de Caixa Laietana
La sentència, que es referma en la decisió d'anul·lar el contracte de compra per insuficient informació proporcionada al matrimoni afectat amb prop de 58.000 euros invertits, és la primera de l'Audiència de Barcelona que es pronuncia sobre la qüestió plantejada per Bankia, que defensava el bescanvi de preferents i deute subordinat per accions de la pròpia entitat com una fórmula que invalidava de facto les reclamacions referents als errors en la comercialització d'aquests productes. Aquesta sentència obre la porta a què milers d'afectats de Caixa Laietana puguin seguir reclamant en relació amb la compra de preferents, tot i haver acceptat el bescanvi en accions.
No és la primera sentència que anul·la un contracte malgrat haver bescanviat el producte (obligacions o preferents) en accions: Una sentència obliga Bankia a retornar 41.000 euros per la venda d'accions
-