L’Ajuntament de Mataró i PUMSA han patit un revés judicial, ja definitiu, en el llarguíssim cas del sobrecost de l’edifici del Rengle. Un jutjat ha tombat la demanda civil que l'empresa municipal d'urbanisme va presentar per 1,7 milions d'euros de sobrecostos no justificats a les empreses encarregades de la construcció de l'immoble terciari i d'oficines. L'Ajuntament, a banda de no recuperar els diners del suposat sobrecost, haurà de pagar les costes del judici, que segons fonts coneixedores del cas, s'elevaran a uns 100.000 euros aproximadament sumant-hi les tarifes d'advocats i procuradors (l'Ajuntament ha estat representat per un bufet de Barcelona expert en dret civil).
Amb aquesta sentència es posa punt i final, ja que l'Ajuntament no té previst presentar recurs, a un cas que acumula prop d'una dècada de conflicte. L’empresa municipal PUMSA va adjudicar al juliol de 2007 a FCC la construcció de l’edifici d’usos terciaris al sector del Rengle per un pressupost de 15.647.859 €. Les obres, acabades al maig de 2010, van passar a 22.329.850 € de cost final, és a dir, un 42% més del previst. L’Ajuntament acabarà pagant per l’edifici 22.439.306 € (interessos inclosos) després de negociar amb FCC el pagament ajornat.
Els sobrecostos van generar una gran polèmica a la ciutat, i es va aprovar la creació d'una Comissió informativa municipal especial integrada per tots els grups municipals, constituïda al 2016 amb caràcter especial per estudiar la licitació, construcció i comercialització de l’edifici. El cas es va portar a l'Oficina Antifrau, que havia mostrat interès per la situació viscuda al voltant de l'edifici, tot i que finalment va arxivar el cas en no apreciar delicte ni tampoc cap supòsit d’ús o destinació irregulars de fons públics pel sobrecost de les obres.
En paral·lel, un peritatge encarregat per PUMSa va determinar que dels 8,2 milions de sobrecostos, un total d'1,7 no estaven justificats. Per aquest motiu l'any 2018 PUMSA va presentar una demanda civil per reclamar aquesta quantitat a l'empresa GPO, encarregada de la direcció d’obra en la fase final de construcció, i a la constructora FCC com a possible responsable civil subsidiària.
Aquesta setmana el jutjat encarregat del cas ha fet pública la sentència i ha desestimat la demanda de l'Ajuntament. Segons ha explicat l'actual president de PUMSA, el primer tinent d'alcalde Juan Carlos Jerez, ha explicat que la sentència dona "molt poc marge per apel·lar" ja que no entra a discutir el peritatge en sí, sinó que el jutge entén que "l'administració no pot anar en contra dels seus propis actes". La decisió judicial assenyala que en el seu moment (any 2014) l'Ajuntament a través de PUMSA va acceptar a través d'un conveni amb FCC el preu de l'obra i que, per tant, ara no pot anar en contra d'un acord signat pel propi consistori.
Jerez constata que la sentència "té una certa lògica" i assegura que "si hi havia algun dubte en el moment d'acceptar la factura s'hauria d'haver actuat llavors, o bé arribant a un acord diferent amb FCC o bé iniciant algun tipus d'actuació per la via judicial".