Un jutge de Mataró ha dictat una sentència que obliga Bankia a retornar a un matrimoni de Mataró els 15.000 euros que van invertir en accions de l'entitat el juliol de 2011, després de l'absorció de l'antiga Caixa Laietana i la sortida a borsa de Bankia. El jutge entén que l'entitat va enganyar els clients, oferint-los informació "irreal" sobre la solvència de l'operació i "ocultant la informació verdadera d'insolvència". La sentència detalla que va ser gràcies a aquest "engany" que l'entitat va poder col·locar les accions: "Si haguessin conegut la situació financera real de l'entitat no haurien adquirit els títols".
Bankia va incomplir el seu "deure d'informació" en el moment de comercialitzar les accions, coincidint amb la sortida a borsa de l'entitat, el juliol de 2011. La sentència d'un jutge de Mataró relata que l'entitat no va explicar l'"elevat risc" del producte i l'acusa de conducte "negligent" pel fet d'escollir clients que no eren aptes per aquest tipus d'inversions."El banc els va enganyar en l'oferiment del producte, com si fos un dipòsit a termini fix", descriu la sentència. A més, recorda la sentència, que els treballadors de Bankia van informar als clients que el preu de sortida de les accions es situava molt per sota del veritable valor de mercat i que això els reportaria un "benefici immediat". Als pocs mesos la situació era de fallida.
En aquest sentit, els advocats del Col·lectiu Ronda defensa que "les enormes pèrdues sofertes pels accionistes de Bankia des del moment de la subscripció fins a la petició a la CNMV de suspensió de la cotització per part de la pròpia entitat no poden ser considerades com un risc inherent a la pròpia naturalesa del mercat de valors sinó la conseqüència directa d'un engany".
-